法院认为，一款大型游戏里存在内购系统并不表示这就是个赌博游戏。
在2018年，荷兰以保护未成年人为由，针对游戏中的氪金抽卡开箱是否构成赌博进行了法律层面的定义：满足“氪金随机抽取游戏内道具”且这类道具“能够在游戏之外进行交易”的游戏，皆涉及非法赌博，按照荷兰当地法律，这些违法游戏公司将会受到相应的处罚。
而EA作为氪金开箱玩法的大户，长久以来一直身负骂名――以及法律风险。2017年时，EA的作品《星球大战：前线2》就因过于激进的氪金机制招来了玩家的大规模抵制与多方机构的深入调查。
当时，荷兰游戏管理局也盯上了身陷舆论泥潭的EA。在对EA旗下的热门游戏《FIFA18》进行一番排查后，他们认为《FIFA》系列中的核心氪金机制“ULTIMATE TEAM”，属于氪金抽取随机道具，且市场上存在大量玩家以账号交易的形式获利。为此，2018年荷兰博彩管理局以“违反博彩法”为由，将EA以及《FIFA18》告上当地法庭。
尽管根据法庭的判决，EA只需要修改并删除氪金机制便能免去处罚，但EA方面显然是不服气的，毕竟此前EA曾在英国议会听证会上公开表示，他们认为氪金开箱机制是“非常道德的惊喜机制”，严格意义上并不属于赌博。
2019年，当大多数受监管的游戏公司都在荷兰履行了相关规定时，EA仍未对《FIFA》系列的氪金机制进行任何修改。于是，荷兰法院采取了强制行动，对EA判处高达千万欧元的巨额罚款，而EA方面则于2020年针对该裁决提出上诉，官司一打就是两年，直到最近，事情终于迎来了转机。
3月9日，荷兰国务委员会行政管辖权司（ABRVS）推翻了当年荷兰法院判决并撤回了相关罚款。根据荷兰最高法院给出的解释，他们认为FIFA ULTIMATE TEAM“本质上还是技术游戏”，氪金机制不过是“为游戏增添了机会要素”，在ULTIMATE TEAM模式中抽出的球员无法脱离游戏单独游玩。换句话说，他们认为一款大型游戏里存在内购系统并不表示这就是个赌博游戏。
同时，针对玩家之间的交易，司法部门给出的解释是，《FIFA》系列中的交易多为完整的账户交易而非道具交易，因此并不违反荷兰的相关法律。
不论如何，EA此次胜诉在游戏氪金内购判决史上都开创了历史，可以预见的是，今后的相关判决必然绕不开EA这场横跨四年的大逆转，前不久刚摊上事的难兄难弟《NBA2K》说不定还能以此为鉴。